埃尔切本赛季在西乙的阵地进攻遇到同一个问题：对手一旦收进两条线之间，球权在脚下转来转去，却始终找不到一条能穿过防线的纵向通道。中卫拿球时身前站着对方两名前锋，后腰回撤接应的路线又被边前卫封住，最后只能把球横传回边后卫，进攻从零开始。这不是球员个人能力的问题，而是传球线路的设计本身缺少深度。西乙大部分球队面对控球占优的对手都会主动让出中场，用密集站位赌埃尔切传不出那一脚直塞。结果是埃尔切的控球数字不难看，真正打进门将身后的次数却少得可怜。
一、横传太多，防线跟着平移
埃尔切的进攻发起点几乎全在中卫和后腰脚下，但球在横向移动时，对方整条防线随着球一起平移，站位始终保持紧凑。边后卫拿到球之后身前往往站着对方的边前卫和边后卫两个人，想靠一对一硬吃并不现实。这种横传消耗了大量时间，却没有把对手的防线拉出任何空隙。
缺少纵向穿透的传球，最直接的后果是对方中卫不需要做任何横向补位的决策。他们只需要跟着球小幅移动，盯住身前的前锋就够了。一旦防线不需要做出选择，就不会犯错，壹号娱乐平台埃尔切也就失去了利用对手失误的机会。
相比之下，那些能在密集防守中撕开口子的球队，往往依靠后腰在中圈附近突然向前送出一脚直塞，把对方的防线从站稳变成追赶。埃尔切目前的后腰更倾向于回传和横传，向前传球的比重明显偏低，这让对方防线始终处于舒服的状态。
二、前锋回撤接球，反而堵住了中路
为了破解密防，埃尔切的前锋经常回撤到中场接球。这个思路本身没有问题，但执行上出了问题：前锋回撤之后，对方中卫跟着顶出来，中路的空间反而被进一步压缩。前锋背身拿球时身边至少有一名防守球员贴身，转身的余地很小。
更麻烦的是，前锋回撤之后，埃尔切禁区内就没有人牵制对方的两名中卫。边路球员即使突破成功，传中时禁区内也只有一个后插上的中场在抢点，身高和对抗都不占优势。这种进攻方式很难形成真正的威胁。
如果前锋回撤时能有一名边锋同时向内线穿插，把对方中卫的注意力吸引到一侧，另一侧的中场就有机会前插到禁区弧顶接球。但目前埃尔切的边锋更多是贴着边线活动，内切时机和前锋回撤的节奏对不上，两条线路各自为战。
三、边中结合缺少最后一传
埃尔切在边路的推进并不差，边后卫套上的时机和边锋的配合也有一定默契。问题出在最后一传上：边路球员拿球后，要么选择低平球传中，要么回做给中场重新组织，很少尝试从边路向肋部送出一脚穿透性的直塞。
肋部是密集防守最薄弱的区域，因为中卫和边后卫之间的结合部往往需要沟通才能封住。如果埃尔切能在这个位置送出向前的传球，对方防线就必须有人离开自己的位置去补位，空隙自然会出现。但目前球队在肋部的传球更多是横传或者回传，缺少向前的勇气和线路设计。
另一个细节是，埃尔切的接应球员在肋部要球时往往背对球门，接球后需要先调整再出球，这段时间足够对方防线重新站好。如果接应球员能侧身接球，或者提前观察好身后的空间，传球的速度和威胁都会提升一个档次。
四、转换进攻的机会没有被利用
阵地战打不开局面时，转换进攻是最有效的补充手段。埃尔切在由守转攻的瞬间，前场球员的跑动并不积极，拿球后往往先回传稳住节奏，等到对方防线退回去之后再慢慢组织。这样一来，对手最混乱的那几秒钟被浪费掉了。
对方压上进攻时，身后一定会留下空间。埃尔切的中场如果能在断球后第一时间向前直传，前锋和中场就有机会形成以多打少的局面。但目前球队在断球后更多选择安全传球，向前传球的意识不够坚决。
而且转换进攻的质量取决于无球跑动的配合。断球瞬间，如果边锋已经开始沿边路前插，中场球员的直传就有了目标。但埃尔切的边锋往往等到球权确定之后才启动，这时对方的后卫已经回追到位，反击变成了又一次阵地战。
纵向穿透的传球不是靠某一个球员的灵光一现，而是需要全队在训练中反复演练跑位和传球的时机。埃尔切目前的问题在于，中场球员拿球后第一反应是找身边的队友，而不是观察前锋的跑动线路。这种习惯一旦养成，即使有机会也很难第一时间发现。
对手的密集防守不会自己消失，埃尔切必须用更快的传球速度和更明确的跑动线路去撕开它。如果纵向传球的比重提不上去，球队在阵地战中还会继续遇到同样的困境，控球再多也难以转化为真正的得分机会。真正能改变局面的，是中场球员敢于在两条线之间送出那一脚球，而不是把球安全地交给身边的队友。
