阿森纳的定位球主罚权过去两个赛季集中在少数几名球员脚上，萨卡负责右侧角球和大部分前场任意球，赖斯承担左侧角球和禁区外围的远距离任意球，厄德高则在禁区弧顶一带握有直接射门权。这个分工之所以稳定，是因为三人各自都有明确的处理习惯，萨卡偏内旋，赖斯偏外旋，厄德高偏快发。马丁内利一旦被排进罚球顺序，变化不在于他抢走谁的顺位，而在于他习惯的击球方式与这三人都不同，会迫使整套站位和跑动路线跟着调整。
一、马丁内利的击球特点
马丁内利主罚任意球的样本并不多，但他在开角球和边路任意球时的处理方式有迹可循。他更倾向用脚内侧推出一记贴地的快球，落点压在前点与门将之间的空当，而不是吊向后点让中卫争顶。这种球速快、弧线低，门将很难出击摘球，但前提是禁区内必须有人提前做出摆脱动作。
这与萨卡的右侧角球形成明显区别。萨卡的内旋球通常落点在点球点附近，加布里埃尔和萨利巴从后插上争顶，赖斯则守在禁区外准备第二落点。如果马丁内利接管一侧角球，前点会迅速变成一个需要有人抢点的高频区域，原本负责后插上的中卫可能要提前压到更靠前的位置。
更麻烦的是击球脚。马丁内利是右脚球员，站在右侧角球区时只能打出外旋球，球会朝远离球门的方向旋转，这对包抄球员的跑动时机要求完全不同。萨卡同样右脚，但他在右侧处理内旋的方式是刻意改变触球点，马丁内利是否愿意接受这种改变，决定了他能不能真正接管这一侧的角球。
二、右侧角球的取舍
右侧角球是阿森纳最稳定的得分来源之一，萨卡在这一侧的处理已经形成固定套路。短角球配合、禁区外接应点、后点包抄的层次都建立在全队对他球速和弧线的预判上。若把这部分职责分给马丁内利，最先受影响的不是萨卡本人，而是那些依赖既定落点完成摆脱的队友。
萨卡把角球职责让出一部分，反而能腾出精力用于禁区外的二次进攻。他在弧顶附近接应解围球的能力是阿森纳定位球战术的一环，如果角球由马丁内利主罚，壹号娱乐APP萨卡可以提前退到禁区外，成为第一时间的远射点。这种调整对球队未必是损失，但需要教练组重新安排谁在禁区内负责第一落点。
真正的问题在于马丁内利的外旋球更利于后点包抄还是前点冲击。外旋球飞行轨迹朝球门方向弯，前点球员容易在球还没到位时就跳起，后点球员如果启动稍晚，球已经过了最佳击球点。这意味着谁站在前点、谁站在后点，需要按马丁内利的球速重新排布，而不是沿用萨卡时代的站位。
三、禁区外的远射与快发
禁区外围的任意球目前主要由赖斯和厄德高分担，两人处理方式也不一样。赖斯倾向直接打门，厄德高倾向快发找到边路空当。马丁内利如果进入罚球顺序，他能提供的选项是带球向右侧内切后起脚，这需要队友在他身前留出一条射门通道，而不是像赖斯主罚时那样全部压向门前。
快发任意球是马丁内利最可能立刻改变节奏的环节。他习惯在裁判鸣哨后第一时间把球推出，趁对方防线还没排好之前发动进攻。这种处理对阿森纳不算陌生，厄德高也常做类似选择，但两人的目标区域不同，厄德高偏爱直塞肋部，马丁内利更愿意沿边线推进。一旦对手提前预判，快发的收益会迅速下降。
如果马丁内利承担更多快发任务，赖斯的位置就要相应后撤，避免与他的推进路线重叠。赖斯原本站在任意球点附近等待短传配合，若马丁内利直接把球带向边路，赖斯需要退到中场中路，准备接应回传或补防对方的反击。这一退一进之间，阿森纳在定位球状态下的攻防转换速度会被改变。
四、与运动战角色的冲突
马丁内利在运动战中的主要职责是左路推进和内切射门，这本身就是一项高强度消耗。如果再把角球和部分任意球交给他，体能分配会成为需要提前规划的项目。边锋主罚定位球并不罕见，但代价通常是他在随后的运动战中减少回追或减少纵向冲刺次数。
阿森纳左路还有特罗萨德和史密斯·罗这类可以内收的球员，理论上能替代马丁内利承担一部分推进任务。如果马丁内利因为主罚角球而位置更靠外，左后卫的压上幅度就需要重新计算。定位球状态下看似只是一个开球动作，实际牵动的是随后三到五分钟的阵型展开。
更现实的一点是，马丁内利的定位球顺位能排到第几，取决于他在训练中展现的稳定性，而不是他的运动战威胁有多大。角球落点偏差半米，对包抄球员来说就是完全不同的击球位置。他想真正进入罚球顺序，首先要证明自己能连续把球送到同一个点，其次才是考虑如何与萨卡、赖斯、厄德高分享球权。
从分工上看，马丁内利最可能接手的不是萨卡那一侧的角球，而是部分禁区外快发和左侧角球的轮换任务。他在快发时的推进能力有实际价值，也能让赖斯和厄德高从重复的罚球职责中抽身，把注意力放在随后的二次组织上。这种调整不会推翻现有的定位球体系，只是在此基础上增加一个更偏地面、更偏速度的选择。
对于阿森纳来说，多一个能主罚定位球的球员本身就是防线之外的保险。萨卡、赖斯、厄德高三人承担了几乎所有前场定位球，一旦其中一人缺阵，替补方案往往显得生硬。马丁内利若能稳定进入罚球顺序，最大的意义是让这套体系在轮换和伤病面前不至于立刻降档。
