荷兰在本届世界杯同轮就告出局，加克波在那场比赛里曾取得领先进球，但球队没能把优势带到终场。把注意力放回他的比赛内容，会发现一件容易被忽略的事：这名边锋在定位球里承担的是禁区内的争顶任务，而不是常规的站桩接应。他起跳的位置经常在点和线之间，既不是最有威胁的攻门点，也不是纯粹拉扯防线的诱饵，而是把对方一到两名防守球员固定在自己身边，为外围的二点球制造空间。荷兰因此在定位球后的第二落点上获得了不少出球机会。
一、争顶位置为何固定在点球点附近
加克波身高并不吃亏，但他真正占便宜的地方是起跳时机。荷兰的定位球套路里，他很少站在小禁区线上等球，而是提前回撤到点球点附近，等主罚球员起脚的瞬间再前插。这个距离让他既能在球落点靠后时完成摆渡，也能在球被顶出时第一个转身争抢二点。
对手的中卫面对这种走位会犹豫。跟出去，禁区中路就空出人；不跟，前点争顶人数就少一人。结果往往是中卫跟着他往外挪半步，而正是这半步，让荷兰后插上的球员在落点区域形成了人数优势。
对摩洛哥那场，荷兰靠定位球制造的威胁并不少，加克波在这些回合里基本都出现在同一区域。他的争顶未必每次都赢下球权，但防守方的站位被牵动之后，外围的接应点就更容易拿到球，二次进攻也因此有了起点。
二、二点空间依赖的是跑动而不是身高
二点球能不能捡到，取决于谁先判断出落点。加克波在争顶时会刻意用身体倚住对方，把对抗变成慢速的贴身缠斗，这样即便自己顶不到，落地后的第一反应也是他更占先。荷兰的中场因此敢于压上，知道前面有人能拖住防守。
这种打法和传统高中锋完全不同。传统支点是把球停下来等队友，加克波做的是把防守拉散后自己再撤出落点区域。一旦防守球员跟着他移动，外围就会空出一块可以起脚或者直塞的地方，荷兰在阵地战里最缺的正是这样的缝隙。
换一支球队，这套东西未必好用。如果边路没有稳定的传中质量，或者中场不愿意前压接应，加克波的牵制就只是消耗体力。荷兰能用，是因为他们的边卫和中场都习惯于压到禁区弧顶附近等第二落点。
三、进球能力与牵制作用是两件事
加克波在俱乐部和本届赛事里都有进球记录，但他在定位球中的价值并不主要体现在进球数上。荷兰的定位球得分更多来自后点和外围补射，这和他把防守吸引到点球点附近有直接关系。防守方把他当作头号威胁来盯，实际受益的却是别人。
这也解释了为什么他在场上的作用有时不够直观。他的争顶成功率未必领先全队，可他在落点区域的每一次起跳都会改变防守的重心。荷兰教练组显然清楚这一点，所以定位球的主罚方向经常刻意往前点或者点球点一带送。
从后果看，这种安排对荷兰是双刃剑。好处是二点球机会明显增多，坏处是禁区内的直接攻门人数减少，一旦外围射门效率不高，定位球就会变成只制造混乱却不制造比分。
四、阵地战里的同类价值
加克波在运动战中的跑位逻辑和定位球里有相通之处。他习惯从边路向肋部内收，把对方边卫带进中场区域，再由荷兰的边卫套上填补边路。这和定位球里把人拉出落点区域再让队友插上，本质上是同一种做法。
荷兰在本届赛事的进攻组织里，边路与中路的换位非常频繁。加克波承担的是那个主动离开舒适位置的人，他撤出来，禁区里才会有人进去。对摩洛哥那场他的领先进球，也正是这种内收跑位在运动战中的一次兑现。
不过这种跑动对体能要求很高。加克波如果连续作战，下半场的启动次数会明显下降，壹号娱乐荷兰的边路牵扯也就随之减弱。这也是荷兰在比赛后段进攻容易停滞的一个原因，替补席上很难找到同等跑动量的替代者。
定位球里的争顶牵制，说到底是一种用跑动换空间的做法。加克波未必每次都能把球顶进，但他让防守方在落点区域的站位始终处于被动调整的状态。荷兰能从中获得二点机会，靠的是他愿意做那个先离开的人，而不是等球落到头顶。
对任何想要复制这套打法的球队来说，先要回答的不是有没有一个高个边锋，而是中场愿不愿意在他撤出之后冲进禁区。荷兰做到了这一点，所以他们即便在同轮出局，定位球进攻依然留下了可以继续使用的东西。
